კვირა 14 · N524 · ფორუმები: ICJ · ICC · ECtHR ფორმატი: ICJ-ის სიმულაცია + შედარებითი ანალიზი მეთოდი: ILP-6 — მეთოდის ბარათი · შეფასება: კაზუსის რუბრიკა — 20 ქულა სტატუსი: ✅ დამტკიცებული — გიორგი კობერიძე (ლექტორი), 2026-09-22
ეს კაზუსი აგრძელებს კვირა 13-ის ფაბულას. სახელმწიფოები გამოგონილია; ყველა ციტირებული ნორმა რეალურია.
🎯 ამ კაზუსის მიზანი არ არის „სწორი პასუხის” პოვნა. მიზანია აჩვენოთ, რომ ერთი და იგივე ფაქტები სამ ფორუმზე სამ სხვადასხვა კითხვას ბადებს — და რომ ზოგიერთ ფორუმზე პასუხი უარყოფითია.
ფაბულა
ნაწილი I — წინაისტორია (კვირა 13-იდან)
2024 წელს არკადიამ დააკავა ბელმონტეს დროშით მცურავი მეთევზე გემი თავის EEZ-ში. დანართი VII არბიტრაჟი დღემდე მიმდინარეობს. ორ სახელმწიფოს შორის ურთიერთობა გაუარესდა.
ნაწილი II — ინციდენტი
2026 წლის 15 იანვრის ღამეს არკადიის საზღვაო ძალების ფრეგატმა „ვიგილანტი” არკადიის საბაზისო ხაზებიდან 42 ზღვაპირულ მილზე (არკადიის EEZ) აღმოაჩინა ბელმონტეს დროშით მცურავი სამოქალაქო გემი „ალბატროსი”.
„ალბატროსი” გადაჰყავდა 58 მიგრანტი — მესამე სახელმწიფოების მოქალაქეები. ფრეგატმა მოითხოვა გაჩერება; „ალბატროსმა” სვლა განაგრძო.
ფრეგატის მეთაურმა, კაპიტანმა ნ.დ.-მ, გასცა ბრძანება ცეცხლის გახსნისა ზუსტად ისე, როგორც ეს „მცურავი ობიექტის გაუვნებელყოფის” შიდა ინსტრუქციით არის გათვალისწინებული. სროლის შედეგად გემმა მიიღო გაუმართაობა და დაიძირა 40 წუთში.
დაიღუპა 9 ადამიანი. გადარჩენილი 49 პირი ფრეგატმა ბორტზე აიყვანა და 11 საათი ატარა გემბანზე, სანამ არკადიის პორტში გადმოსხამდა. პორტში მათ დროებითი დაკავების ცენტრში მოათავსეს.
არკადია არის ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის ხელშემკვრელი მხარე (რატიფიკაცია — 2002 წელი); არის UNCLOS-ის მხარე; არ არის რომის სტატუტის მხარე. ბელმონტე არის სამივე ინსტრუმენტის მხარე.
იურისდიქციული დეკლარაციები ICJ-ში (სტატუტის მუხ. 36(2)):
- ბელმონტე (2005): იღებს სავალდებულო იურისდიქციას დათქმის გარეშე;
- არკადია (2008): იღებს სავალდებულო იურისდიქციას, გარდა „დავებისა, რომლებიც ეხება არკადიის სამხედრო საქმიანობას”.
არკადიის სამხედრო პროკურატურამ ნ.დ.-ის მიმართ გამოძიება დაიწყო 2026 წლის თებერვალში და ივნისში შეწყვიტა დასკვნით: „ქმედება განხორციელდა მოქმედი ინსტრუქციის ფარგლებში.” გადაწყვეტილება საჯაროდ არ გამოქვეყნებულა; დაზარალებულთა ოჯახებს არ ეცნობათ.
ბელმონტე აცხადებს, რომ ინციდენტი „კაცობრიობის წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულია” და მოითხოვს ICC-ის ჩარევას.
დაღუპულთა ოჯახებმა და 12-მა გადარჩენილმა 2026 წლის 20 ოქტომბერს შეიტანეს განაცხადი სტრასბურგში არკადიის წინააღმდეგ.
⚠️ ფაბულა არ ამბობს, არსებობდა თუ არა ბელმონტესა და არკადიას შორის შეიარაღებული კონფლიქტი 2026 წლის 15 იანვრისთვის, და არც იმას, შეეძლოთ თუ არა დაზარალებულებს არკადიის სასამართლოში პროკურატურის გადაწყვეტილების გასაჩივრება.
დავალება
ნაწილი A — ფორუმების რუკა (სავალდებულო, წერილობით). შეავსეთ ცხრილი და თითოეული უჯრა დაასაბუთეთ მუხლით:
| ICJ | ICC | ECtHR | |
|---|---|---|---|
| ვინ არის მხარე/განმცხადებელი? | |||
| ვინ არის მოპასუხე? | |||
| რა არის მთავარი კითხვა? | |||
| რაზეა დამოკიდებული იურისდიქცია? | |||
| რა არის მთავარი დაბრკოლება? | |||
| სავარაუდო შედეგი |
ნაწილი B — სამი დასაბუთებული პასუხი.
- ICJ: შეუძლია თუ არა ბელმონტეს ICJ-ში სარჩელის შეტანა? განსაკუთრებით — რა შედეგი აქვს არკადიის დათქმას და როგორ მოქმედებს ორმხრივობა (მუხ. 36(2)–(3))?
- ICC: დასაბუთებულია თუ არა ბელმონტეს მტკიცება კაცობრიობის წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულის შესახებ? გაიარეთ მუხ. 7-ის chapeau სრულად, აგრეთვე მუხ. 12.
- ECtHR: დასაშვებია თუ არა განაცხადი? რომელი მუხლები დგას? განსაკუთრებით — იყვნენ თუ არა დაღუპულები არკადიის „იურისდიქციაში” მუხ. 1-ის მიზნებისთვის?
ნაწილი C — ერთი აბზაცი. რომელი ფორუმი იძლევა დაზარალებულებისთვის ყველაზე რეალურ შედეგს და რატომ?
წასაკითხი მასალა
| წყარო | მუხლები | სად ვნახოთ |
|---|---|---|
| ICJ-ის სტატუტი | 34(1) · 36(1)–(6) · 38 · 41 · 59 | icj-cij.org · un.org/about-us/un-charter |
| რომის სტატუტი | 5 · 7(1), (2)(a) · 8(2)(f) · 12 · 13 · 17 | icc-cpi.int → „Rome Statute“ |
| ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენცია | 1 · 2 · 3 · 5 · 13 · 34 · 35 · 41 · 46 | echr.coe.int → „Convention“ |
| UNCLOS | 56 · 58 · 87 · 92 · 298 | un.org/depts/los |
| ARSIWA (2001) | მიკუთვნება · რეპარაცია | legal.un.org/ilc |
| სახელმძღვანელო | თავები 12 (დავები) · 21 (უფლებები) · 22 (სისხლის) | OpenRewi, Public International Law: A Multi-Perspective Approach (CC-BY-SA 4.0) — იხ. ფუტერი |
ვადა: სიმულაციამდე. მოცულობა: 1600–2200 სიტყვა.