რუბრიკა — კაზუსის ამოხსნა
მაქსიმუმი: 20 ქულა · მეთოდი: ILP-6 — მეთოდის ბარათი სტატუსი: ✅ confirmed — დამტკიცებულია ლექტორის მიერ 2026-09-22 (D12)
სად გამოიყენება: სემინარის კაზუსი (კვ. 6, 9, 11, 13, 14) · პრეზენტაცია (20 ქულა) · გამოცდის 3 ღია კითხვა (7 + 7 + 6 = 20 ქულა შუალედურზე და დასკვნითზე). ⚠️ შეფასების სტრუქტურა უცვლელია — B5: 10 / 10 / 20 / 30 + 30 = 100.
კრიტერიუმები
| # | კრიტერიუმი | ქულა |
|---|---|---|
| 1 | ფორუმი — იურისდიქცია და დასაშვებობა | 4 |
| 2 | ნორმის იდენტიფიკაცია — აქტი + მუხლი + პუნქტი | 4 |
| 3 | სუბსუმფცია — ელემენტი ↔︎ ფაქტი | 6 |
| 4 | კონტრარგუმენტი — მოპასუხის საუკეთესო პოზიცია | 3 |
| 5 | შედეგი და სტრუქტურა | 3 |
| სულ | 20 |
1. ფორუმი — 4 ქულა
| ქულა | აღწერა |
|---|---|
| 4 | იურისდიქცია და დასაშვებობა ცალ-ცალკე განხილულია;
ოთხივე ratione შემოწმებულია; თანხმობის/დასაშვებობის
საფუძველი მუხლითაა დასახელებული; დასკვნა დასაბუთებულია |
| 3 | ორივე ბარიერი განხილულია, ერთი ratione გამოტოვებულია ან
ზედაპირულადაა |
| 2 | მხოლოდ ერთი ბარიერი განხილულია, ან ორი ერთმანეთშია არეული |
| 1 | ფორუმი დასახელებულია, ანალიზის გარეშე |
| 0 | პირდაპირ არსზე გადასვლა |
2. ნორმის იდენტიფიკაცია — 4 ქულა
| ქულა | აღწერა |
|---|---|
| 4 | ყველა რელევანტური ნორმა დასახელებულია აქტი + მუხლი + პუნქტით; წყაროს ტიპი დადგენილია (ხელშეკრულება / ჩვეულება / პრინციპი); ინტერტემპორალურობა გათვალისწინებულია; ხელშეკრულების მოქმედება მხარეთათვის შემოწმებულია |
| 3 | ნორმები სწორია, მითითება ნაწილობრივ არაზუსტია (მუხლი კი, პუნქტი არა) |
| 2 | ნორმა სწორია, მაგრამ მითითება მხოლოდ აქტის დონეზეა |
| 1 | ნორმა ნაწილობრივ სწორია ან აღწერილია მითითების გარეშე |
| 0 | ნორმა არასწორია ან გამოგონილია |
⚠️ გამოგონილი მუხლი, საქმე ან გვერდის ნომერი = ავტომატურად 0 ამ კრიტერიუმზე (კურსის წესი: ნორმა, საქმე ან გვერდი არ გამოიგონება).
3. სუბსუმფცია — 6 ქულა
| ქულა | აღწერა |
|---|---|
| 6 | ნორმა ელემენტებად დაშლილია; თითო ელემენტი ცალკე მისადაგებულია ფაქტს; სადავო ელემენტს ეთმობა მოცულობის უმეტესობა; Gutachtenstil დაცულია (დასკვნა ბოლოს); აკლია ფაქტზე — ორვარიანტიანი ანალიზი |
| 5 | ყველა ელემენტი დამუშავებულია, სადავოზე აქცენტი სუსტია |
| 3–4 | ელემენტების ნაწილია დამუშავებული; ან სტილი განაჩენისეულია (დასკვნა დასაწყისში) |
| 1–2 | ნორმა და ფაქტი გვერდიგვერდ დგას, მისადაგების გარეშე |
| 0 | სუბსუმფცია არ არის — მხოლოდ ნორმის ან ფაქტის გადმოცემა |
4. კონტრარგუმენტი — 3 ქულა
| ქულა | აღწერა |
|---|---|
| 3 | მოპასუხის საუკეთესო სამართლებრივი პოზიცია ჩამოყალიბებულია წყაროთი და დასაბუთებულად დამარცხებულია ან მიღებულია |
| 2 | კონტრარგუმენტი ჩამოყალიბებულია, პასუხი სუსტია |
| 1 | კონტრარგუმენტი ნახსენებია, არ არის დამუშავებული |
| 0 | არ არის |
5. შედეგი და სტრუქტურა — 3 ქულა
| ქულა | აღწერა |
|---|---|
| 3 | სამართლებრივი შედეგი და საშუალებები დასახელებულია მუხლით; ტექსტი ნაბიჯებად სტრუქტურირებულია; ტერმინოლოგია სწორი (ლექსიკონი) |
| 2 | შედეგი დასახელებულია, სტრუქტურა ან ტერმინოლოგია კოჭლობს |
| 1 | შედეგი ზოგადადაა ნახსენები |
| 0 | შედეგი არ არის |
ბენდები (სილაბუსის ლოგიკით)
| ბენდი | ქულა | შეფასება |
|---|---|---|
| 15–20 | ძალიან კარგი | სქემა სრულად გავლილია; წყაროები ზუსტი; კონტრარგუმენტი დამუშავებული |
| 10–14 | კარგი | სქემა გავლილია; 1–2 ნაბიჯი ზედაპირულია |
| 5–9 | დამაკმაყოფილებელი | ნორმა სწორია, სუბსუმფცია სუსტი ან ფორუმი გამოტოვებული |
| 1–4 | არადამაკმაყოფილებელი | ფრაგმენტული ცოდნა, სტრუქტურის გარეშე |
| 0 | — | არ შესრულებულა ან სრულად არასწორია |
გამოცდაზე სკალირება
3 ღია კითხვა = 20 ქულა: კაზუსი 1 — 7 · კაზუსი 2 — 7 · კაზუსი 3 — 6. თითოეულზე იგივე ხუთი კრიტერიუმი, პროპორციულად:
| კრიტერიუმი | 20-ზე | 7-ზე | 6-ზე |
|---|---|---|---|
| ფორუმი | 4 | 1,5 | 1 |
| ნორმის იდენტიფიკაცია | 4 | 1,5 | 1,5 |
| სუბსუმფცია | 6 | 2 | 2 |
| კონტრარგუმენტი | 3 | 1 | 1 |
| შედეგი და სტრუქტურა | 3 | 1 | 0,5 |
| სულ | 20 | 7 | 6 |
უკუკავშირი — ზუსტად 3 პუნქტი
- რა იმუშავა — კონკრეტული ნაბიჯი, რომელიც კარგად გავიდა
- რა უნდა გაუმჯობესდეს — ერთი კონკრეტული ნაბიჯი, მუხლის მითითებით
- რა ისწავლოს შემდეგ — რომელი მასალა/სქემა გადაიკითხოს