კვირა 9 · N524 · ფორუმი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო (ECtHR) მეთოდი: ILP-6 — მეთოდის ბარათი · შეფასება: კაზუსის რუბრიკა — 20 ქულა სტატუსი: ✅ დამტკიცებული — გიორგი კობერიძე (ლექტორი), 2026-09-22
სახელმწიფო და პირები გამოგონილია. კონვენციის ყველა ციტირებული მუხლი რეალურია და გადამოწმდეს პირველწყაროში.
ფაბულა
ესტრავია ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის ხელშემკვრელი მხარეა 1999 წლის 1 თებერვლიდან; რატიფიცირებული აქვს ოქმი №1. მე-15 მუხლით გადახვევა არ გაუკეთებია.
მ.კ. — ესტრავიის მოქალაქე, ჟურნალისტი. ის მუშაობს ონლაინ-გამოცემაში, რომლის გამომცემელია არასამთავრობო ორგანიზაცია „ღია რეესტრი” (რეგისტრირებული ესტრავიაში).
2024 წლის 14 მაისს მ.კ.-მ გამოაქვეყნა სტატიათა სერია თავდაცვის სამინისტროს შესყიდვების შესახებ. სტატიებს თან ერთვოდა სამინისტროს ხუთი შიდა დოკუმენტის სკანი, რომლებიც მ.კ.-ს ანონიმური წყაროსგან მიუვიდა. დოკუმენტები აჩვენებდა, რომ სამი კონტრაქტი კონკურსის გარეშე გაფორმდა მინისტრის მოადგილის ნათესავის კომპანიასთან.
დოკუმენტებს ეწერა გრიფი „შიდა გამოყენებისთვის”. ესტრავიის სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლი 187 ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას „ოფიციალური ინფორმაციის უნებართვო გამჟღავნებისთვის”. ტერმინი „ოფიციალური ინფორმაცია” კოდექსში განმარტებული არ არის; მისი მოცულობა დგინდება მთავრობის დახურული ინსტრუქციით, რომელიც არ ქვეყნდება.
2024 წლის 10 ნოემბერს პირველი ინსტანციის სასამართლომ მ.კ. ცნო დამნაშავედ და შეუფარდა: (ა) ჯარიმა — მისი წლიური შემოსავლის დაახლოებით ერთი მესამედი; (ბ) ექვსი თვის პირობითი თავისუფლების აღკვეთა; (გ) „ღია რეესტრის” ვებგვერდის 30-დღიანი დაბლოკვა — მთლიანად, ყველა რუბრიკის ჩათვლით.
განაჩენში სასამართლომ დაწერა: „გამოქვეყნებული ინფორმაციის საზოგადოებრივი ინტერესი არ არის სამართლებრივად რელევანტური, ვინაიდან 187-ე მუხლი ასეთ გამონაკლისს არ ითვალისწინებს.”
სააპელაციო სასამართლომ საჩივარი 2025 წლის 4 მარტს არ დააკმაყოფილა. ეს იყო უმაღლესი ინსტანციის გადაწყვეტილება ჩვეულებრივ სასამართლო წესრიგში.
მ.კ.-მ შეიტანა საკონსტიტუციო საჩივარი 187-ე მუხლის კონსტიტუციურობის შესახებ. საკონსტიტუციო სასამართლომ საჩივარი 2025 წლის 2 ივნისს დაუშვებლად ცნო ერთწინადადებიანი განჩინებით: „საჩივარი არ აკმაყოფილებს დასაბუთებულობის მოთხოვნას.”
2025 წლის 20 ივლისს სტრასბურგში შევიდა განაცხადი. განმცხადებლები ორია: მ.კ. და „ღია რეესტრი”. ისინი დავობენ კონვენციის მე-10 მუხლის დარღვევაზე.
⚠️ ფაბულა არ ამბობს, შეეძლო თუ არა ესტრავიის საკონსტიტუციო სასამართლოს მ.კ.-ს მსჯავრდების გაუქმება ან საქმის ხელახალი განხილვა, თუ საჩივარს არსებითად განიხილავდა.
დავალება
მოამზადეთ სამართლებრივი დასკვნა ILP-6-ის სქემით:
- დასაშვებია თუ არა განაცხადი? განიხილეთ ყველა რელევანტური კრიტერიუმი — განსაკუთრებით ვადა და შიდა საშუალებების ამოწურვა (მუხ. 35(1)), აგრეთვე ორივე განმცხადებლის მსხვერპლის სტატუსი (მუხ. 34).
- მოხდა თუ არა ჩარევა მე-10 მუხლით დაცულ უფლებაში და ვის მიმართ?
- გამართლებულია თუ არა ჩარევა? გაატარეთ სამსაფეხურიანი ტესტი თანმიმდევრულად.
- რა იქნება შედეგი, თუ დარღვევა დადგინდება?
თითოეულ საკითხზე სავალდებულოა მთავრობის საუკეთესო კონტრარგუმენტი.
წასაკითხი მასალა
| წყარო | მუხლები | სად ვნახოთ |
|---|---|---|
| ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენცია | 1 · 10 · 13 · 14 · 17 · 18 · 34 · 35 · 41 · 46 | echr.coe.int → „Convention“ |
| ICCPR (შედარებისთვის) | 19 | ohchr.org |
| სახელმძღვანელო, თავი 21 — ადამიანის უფლებები | ECtHR-ის პროცედურა | OpenRewi, Public International Law: A Multi-Perspective Approach (CC-BY-SA 4.0) — იხ. ფუტერი |
| მეთოდის ბარათი | ECtHR-ის სქემა | მეთოდის ბარათი |
ვადა: სემინარამდე. მოცულობა: 1200–1800 სიტყვა.
← კვირა 6 — ხელშეკრულებათა სამართალიკვირა 11 — საერთაშორისო სისხლის სამართალი →