კვირა 6 · N524 · ფორუმი: მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლო (ICJ) მეთოდი: ILP-6 — მეთოდის ბარათი · შეფასება: კაზუსის რუბრიკა — 20 ქულა სტატუსი: ✅ დამტკიცებული — გიორგი კობერიძე (ლექტორი), 2026-09-22
სახელმწიფოები გამოგონილია. ყველა ციტირებული ნორმა — ვენის 1969 წლის კონვენციიდან და ICJ-ის სტატუტიდან — რეალურია და გადამოწმდეს პირველწყაროში.
ფაბულა
2015 წლის 12 აპრილს 42 სახელმწიფომ, მათ შორის კორდანიამ და დრავიამ, მიიღო „კონვენცია დახურულ ზღვებში წყალქვეშა კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის შესახებ” (შემდგომში — „კონვენცია”). კონვენცია ძალაში შევიდა 2017 წლის 1 იანვარს.
კონვენციის რელევანტური დებულებები:
- მუხლი 4: „მხარე არ გასცემს ნებართვას რეესტრში შეტანილი ნავმსხვრევის კომერციულ ექსპლუატაციაზე თავისი საზღვაო სივრცის ნებისმიერ ნაწილში.”
- მუხლი 9: „მხარე აცნობებს დანარჩენ მხარეებს ახალი ნავმსხვრევის აღმოჩენის შესახებ 30 დღის ვადაში.”
- მუხლი 22: „კონვენციის განმარტებასა და გამოყენებასთან დაკავშირებული ნებისმიერი დავა, რომელიც მოლაპარაკების დაწყებიდან ექვსი თვის განმავლობაში ვერ გადაწყდა, ნებისმიერი მხარის განცხადებით გადაეცემა მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს.”
- მუხლი 25: „დათქმის გაკეთება დასაშვებია მხოლოდ მე-9 და მე-12 მუხლებთან მიმართებით.”
2017 წლის 3 მარტს კორდანიამ სარატიფიკაციო სიგელის დეპონირებისას გააკეთა ტექსტი, რომელსაც უწოდა „ინტერპრეტაციული დეკლარაცია”: > „კორდანია მე-4 მუხლს განმარტავს იმგვარად, რომ იგი არ ვრცელდება კორდანიის > შიდა წყლებში განთავსებულ ნავმსხვრევებზე.”
2017 წლის 20 ივნისს დრავიამ წარადგინა ოფიციალური შედავება: მისი განცხადებით, ეს ტექსტი დათქმაა და არა დეკლარაცია, ვინაიდან ის „ცვლის მე-4 მუხლის სამართლებრივ შედეგს კორდანიის მიმართ”. დრავიამ კონვენციის ძალაში შესვლას კორდანიასთან არ დაუპირისპირდა.
2023 წლის სექტემბერში კორდანიის მთავრობამ გასცა ლიცენზია კერძო კომპანიაზე XVII საუკუნის ნავმსხვრევის ამოსაღებად, რომელიც კორდანიის შიდა წყლებშია.
2024 წლის მარტში დრავიამ, პროტესტის ნიშნად, შეაჩერა მე-9 მუხლით გათვალისწინებული შეტყობინებები კორდანიის მიმართ. დრავიის ნოტაში ორი საფუძველი დასახელდა: (ა) კორდანიის მიერ კონვენციის არსებითი დარღვევა; (ბ) გარემოებათა ფუნდამენტური ცვლილება — 2022 წელს დანერგილმა ახალმა რობოტულმა ტექნოლოგიამ ნავმსხვრევების ამოღება „არსებითად უფრო იაფი და ამიტომ უფრო სახიფათო” გახადა.
მხარეებმა მოლაპარაკება დაიწყეს 2024 წლის 10 აპრილს. ორი რაუნდის შემდეგ კონტაქტი შეწყდა. 2024 წლის 2 დეკემბერს დრავიამ სარჩელი შეიტანა ICJ-ში კონვენციის 22-ე მუხლის საფუძველზე.
ორივე სახელმწიფო ვენის 1969 წლის კონვენციის მხარეა; ის ორივესთვის ძალაშია 2015 წლის კონვენციის მიღებამდე დიდი ხნით ადრე.
⚠️ ფაბულა არ ამბობს, დასრულდა თუ არა მე-9 მუხლით გათვალისწინებული შეტყობინებების შეჩერებამდე რაიმე ფორმალური კონსულტაცია, და არც იმას, ჩაითვალა თუ არა 2024 წლის 10 აპრილიდან 2 დეკემბრამდე პერიოდი „მოლაპარაკებად” 22-ე მუხლის მიზნებისთვის.
დავალება
მოამზადეთ სამართლებრივი დასკვნა ILP-6-ის სქემით. კონკრეტულად:
- შეუძლია თუ არა ICJ-ს ამ დავის განხილვა? (მუხ. 22-ის წინაპირობები; ICJ-ის სტატუტის მუხ. 34, 36)
- რა არის კორდანიის 2017 წლის განცხადება — დათქმა თუ ინტერპრეტაციული დეკლარაცია? რა სამართლებრივი შედეგი აქვს თითოეულ კვალიფიკაციას?
- დაარღვია თუ არა კორდანიამ კონვენციის მე-4 მუხლი? (ვენის კონვენციის მუხ. 31–32)
- მართლზომიერად შეაჩერა თუ არა დრავიამ მე-9 მუხლის შესრულება? შეაფასეთ ორივე დასახელებული საფუძველი.
თითოეულ საკითხზე სავალდებულოა მოპასუხის საუკეთესო კონტრარგუმენტი.
წასაკითხი მასალა
| წყარო | მუხლები | სად ვნახოთ |
|---|---|---|
| ვენის კონვენცია ხელშეკრულებათა სამართლის შესახებ (1969) | 2(1)(a), (d) · 19 · 20 · 21 · 26 · 27 · 31 · 32 · 60 · 62 · 65 | treaties.un.org — UNTS vol. 1155 |
| ICJ-ის სტატუტი | 34(1) · 36(1), (6) · 38(1) | icj-cij.org · un.org/about-us/un-charter |
| სახელმძღვანელო, თავი 6 — წყაროები | ხელშეკრულებების ნაწილი | OpenRewi, Public International Law: A Multi-Perspective Approach (CC-BY-SA 4.0) — იხ. ფუტერი |
| მეთოდის ბარათი | ILP-6 + VCLT-ის 10 ნაბიჯი | მეთოდის ბარათი |
ვადა: სემინარამდე. მოცულობა: 1200–1800 სიტყვა.
← საერთაშორისო სასამართლოების სისტემაკვირა 9 — ადამიანის უფლებები →