iusgentes
N524

აქტივობის რუბრიკა

N524 — შეფასების კრიტერიუმები

რუბრიკა — აქტივობა (სემინარული დისკუსია)

მაქსიმუმი: 10 ქულა · კომპონენტი activity სტატუსი: ✅ B5 დადასტურებულია (2026-09-21)

წარმომავლობა: სილაბუსის გვ.3 შეიცავს 20-ქულიან რუბრიკას (15-20 / 10-14 / 5-9 / 1-4 / 0). ვინაიდან დადასტურებული განაწილებით აქტივობა 10 ქულაა, ბენდები პროპორციულად გადაყვანილია. ორიგინალი შენარჩუნებულია assessment.yaml → rubric_bands_original-ში.

ბენდი (10-ქულიანი) ორიგინალი (20) აღწერა
8–10 15–20 რეგულარულად და შინაარსიანად ერთვება; მიუთითებს წყაროზე (მუხლი/გვერდი); ავითარებს სხვისი არგუმენტს; სვამს კითხვას, რომელიც დისკუსიას წინ სწევს
6–7 10–14 ხშირად ერთვება; არგუმენტი სწორია, მაგრამ წყაროზე მითითება არათანმიმდევრულია; რეაგირებს, მაგრამ იშვიათად ავითარებს
3–5 5–9 ერთვება შეკითხვაზე პასუხად; მოსაზრება წყაროს გარეშე; ტერმინოლოგია არაზუსტი
1–2 1–4 იშვიათად ერთვება; პასუხი ზედაპირულია ან თემას სცდება
0 0 არ ერთვება

შეფასების კრიტერიუმები (ჰარვარდისეული მოდელი)

ქეის-დისკუსიის სტრუქტურა

კრიტერიუმი რას ვაკვირდები
წყაროზე დაყრდნობა ციტირებს მუხლს/გვერდს, არა „მგონია”
ფაქტი vs შეფასება განასხვავებს ფაქტს, ნორმას და პოლიტიკურ შეფასებას
ჯაჭვის განვითარება „ვეთანხმები, მაგრამ…” — აშენებს სხვისი პასუხის საფუძველზე
კონტრარგუმენტის ატანა ჰიპოთეტურ კითხვაზე პოზიციას ან იცავს, ან დასაბუთებულად ცვლის
სიხშირე მონაწილეობის რეგულარობა სემესტრის განმავლობაში

პოზიციის შეცვლა დასაბუთებით არ არის სისუსტე — ეს უმაღლესი ბენდის ნიშანია. ეს პირდაპირ უნდა ეთქვას სტუდენტებს პირველივე სემინარზე.


უკუკავშირის ფორმატი (3 პუნქტი)

თითოეულ სტუდენტს:

  1. რა იმუშავა — კონკრეტული მაგალითი სემინარიდან
  2. რა გაუმჯობესდეს — ერთი კონკრეტული ქცევა
  3. რა ისწავლოს შემდეგ — კონკრეტული წყარო/გვერდი